消费者剩余
支付意愿
消费者剩余表示买者愿意为一种物品支付的量减去其为此实际支付的量。比如，同样一张猫王专辑，Join愿意支付100美元，但实际只支付了80美元就获得了（市场的其他参与者促使均衡价格为80美元），则Join得到了20美元的消费者剩余。
同样，如果市场价格变成70美元，有可能就会出现新的买者获得消费者剩余，比如Paul的支付意愿是80美元，则Join获得30美元的消费者剩余，Paul获得10美元的消费者剩余，市场的总消费者剩余是40美元。
需求曲线衡量消费者剩余
对于某一价格，如果再提高一点点，就会有买者离开市场，那这个价格就是边际买者的支付意愿，会离开的买者就是边际买者。需求曲线正是在任一数量时边际买者的支付意愿，因此可以使用需求曲线衡量消费者剩余。如下图所示，不同人的支付意愿，如果物品价格是70美元，消费者剩余为40美元。
通过上图不难发现，对于有很多买者的市场（需求曲线不在是阶梯状，而是一条向右下倾斜的直线），该消费者剩余的分析方式同样适用，需求曲线以下和价格以上的面积衡量一个市场上的消费者剩余。需求曲线的高度衡量买者对物品的评价，即支付意愿。
当价格降低时，增加的消费者剩余包含了原来消费者增加的和新消费者增加的两个部分。如对于上图中。价格在80美元时，只有Join有20美元的消费者剩余，当价格降得70美元时候，Join增加了10美元的消费者剩余，同时Paul增加了10美元的消费者剩余，总消费者剩余在20美元基础上增加20美元达到40美元。
消费者剩余衡量了什么
消费者剩余表示的是消费者支付意愿与实际支付的差，衡量了买者从一种物品中得到的自己感觉到的利益。也就是说从买者的角度看，增大消费者剩余就增加了买者的经济福利
生产者剩余
成本与销售意愿
在市场中，买者希望少付钱，卖者希望多卖钱，所以既然买者希望获得消费者剩余，同样卖者也希望获得生产者剩余。在衡量生产者剩余前，需要先衡量一下销售意愿。对于提供服务的生产者而言，都需要付出一定的成本，不同行业可能主要成本类别不同，有可能是原料成本，有可能是机会成本，该成本决定了生产者的销售意愿。
以刷墙为例，如果市场价格是600美元，而Grandma的成本是500美元，则他可以获得100美元的生产者剩余。如果市场价格增加到800美元，Georgia的成本是600美元，也愿意从事该工作，所以市场上的总生产者剩余是500美元，如下图所示。
不难看出，当价格上升时，增加的生产者剩余同样包含两部分，原有生产者增加的生产者剩余和新生产者产生的生产者剩余。
生产者剩余衡量了什么
与消费者剩余类似，生产者剩余衡量了卖者从一种物品中得到的自己的感觉到的利益。从卖者角度看，增加生产剩余就增加了卖者的经济福利。
市场效率
福利最大化
消费者剩余和生产者剩余可以分别衡量买者和卖者所获得的经济福利。为了使所有经济福利最大化，就需要消费者剩余与生产者剩余的和最大。
消费者剩余 = 买者的评价 - 买者支付的价格
生产者剩余 = 卖者获得的价格 - 卖者的成本
总剩余 = (买者的评价 - 买者支付的价格) + ( 卖者获得的价格 - 卖者的成本)
在经济市场中，买者支付的价格等于卖者获得的价格，所以上式就变成了
总剩余 = 买者的评价 - 卖者的成本
如果资源配置能使得总剩余最大化，则这个市场是有效率的，也就是说，物品不是由成本最低的卖者生产，资源配置就是无效率的，同样，如果物品不是由对这种物品评价最高的买者消费，配置也是无效率的。
当然，市场上除了关注效率，还会关注平等，这也是很多经济决策者常常更加关心的。
市场均衡
下面来看在市场均衡的条件下，总剩余是否是最大的。再均衡条件下，显然，供给曲线、需求曲线左侧的区域就是总剩余，均衡价格以下的为生产者剩余，均衡价格以上的为消费者剩余。而当非均衡条件下时，买者的评价和卖者的成本都不相等，市场是低效率的，如下图所示。
需求曲线反应了买者的评价，供给曲线反应了卖者的成本，当边际买者的评价大于边际卖者的成本时，增加产量和消费量可以增加总剩余，同理，当边际买者的评价小于边际卖者的成本时，减少产量和消费量可以增加总剩余。即均衡的结果是资源的有效配置。
当然市场上经常会存在市场势力和外部性等市场失灵的情况，不过即使在这种条件下，市场均衡的重要性仍然不容小觑。
reference
经济学原理：微观经济学分册，曼昆，第7版，–北京大学出版社
完 ～
